| Desarrollo del escenario postapocalíptico |
El escenario es detallado, original y coherente, abordando todas las preguntas propuestas. |
El escenario es claro y aborda la mayoría de las preguntas, aunque puede faltar algún detalle. |
El escenario es básico y omite algunas preguntas importantes. |
El escenario es vago, incoherente o no aborda las preguntas propuestas. |
| Creación y desarrollo de facciones |
Las facciones son detalladas, originales y tienen una visión clara del futuro. |
Las facciones son claras y tienen una visión del futuro, pero pueden faltar algunos detalles. |
Las facciones son básicas y pueden carecer de una visión clara del futuro. |
Las facciones son vagas, incoherentes o no tienen una visión del futuro. |
| Argumentación y contraargumentación |
Los argumentos son sólidos, bien estructurados y respaldados con evidencia o ejemplos relevantes. |
Los argumentos son claros, pero pueden carecer de profundidad o evidencia en algunos puntos. |
Los argumentos son básicos y pueden no estar bien estructurados o respaldados. |
Los argumentos son débiles, incoherentes o no están respaldados por evidencia. |
| Presentación oral |
La presentación es clara, fluida y atractiva, con un buen uso del lenguaje y técnicas de presentación. |
La presentación es clara y comprensible, pero puede carecer de fluidez o técnicas de presentación en algunos puntos. |
La presentación es básica y puede tener problemas de fluidez o claridad en algunos puntos. |
La presentación es difícil de seguir, incoherente o carece de técnicas de presentación adecuadas. |
| Participación y trabajo en equipo |
El grupo trabaja de manera colaborativa, todos participan activamente y contribuyen al proyecto. |
La mayoría de los miembros del grupo participan y contribuyen, pero puede haber desequilibrios menores. |
Algunos miembros del grupo no participan activamente o no contribuyen de manera significativa al proyecto. |
El grupo no trabaja de manera colaborativa y hay desequilibrios significativos en la participación o contribución. |