2.3.1 Unha nova xeoestratexia desde 1991
A hexemonía de Estados Unidos
Desde que se produce o derrubamento do sistema comunista en 1991, aparece unha nova orde internacional na que o capitalismo se impón a escala mundial, e os Estados Unidos desenvolven o papel de única superpotencia. Dispoñen dun inmenso poder militar e interveñen en calquera rexión do planeta, segundo lle conveña aos seus intereses económicos, que son en realidade os intereses das multinacionais: é unha nova xeoestratexia.
|
Vimos no Goberno de Washington a influencia das multinacionais do petróleo. George Bush é un petroleiro fracasado. Dick Cheney foi o antigo xefe da maior empresa de servizos petroleiros do mundo; agora é o vicepresidente dos EEUU, e aínda recibe diñeiro desa empresa, Halliburton. Condoleeza Rice, Secretaria de Estado, foi parte da xunta directiva da empresa petroleira Chevron durante dez anos. |
|
Goodman, Amy. Directora de Democracy Now. |
En 1990, cando Iraq invadiu Kuwait, os EEUU interviñeron para controlar esta zona de alto valor estratéxico polas súas reservas de petróleo. A URSS admitiu esta intervención sen emitir protesta ningunha: este feito marca o inicio da nova consideración internacional de EE UU.
A inseguridade internacional
Aínda que se puidera pensar que coa fin da Guerra Fría se entraba nunha etapa de seguridade internacional e de cooperación entre os Estados, os feitos demostraron que estes presupostos non eran realistas.
O 11 de setembro de 2001 produciuse o atentado contra as Torres Xemelgas de Nova York e contra o edificio do Pentágono en Washington; é dicir, contra as sedes dos poderes económico e militar de EE UU. Os autores eran membros da organización fundamentalista islámica Al-Qaeda, liderada por Osama Bin Laden, a quen EE UU apoiara anos antes para enfrontarse á URSS en Afganistán.
O balance do terrible atentado foi de case 3.000 mortos, e provocou na sociedade estadounidense unha sensación de grande inseguridade e vulnerabilidade, ao padecer por primeira vez na súa historia e no seu territorio un atentado perpetrado por organizacións terroristas estranxeiras. Tamén puxo en evidencia que o xeito que tiñan os EE UU de exercer o seu liderado mundial non era o correcto. Como resposta, os EEUU interviñeron en Afganistán e Iraq.
-
Intervención en Afganistán. Ao mes seguinte dos atentados de Nova York e de Washington, os EEUU atacaron este país, gobernado polo réxime dos talibáns, e que acollía os campos de adestramento de Al-Qaeda e quizá a Bin Laden. O ataque a Afganistán contou coa aprobación do Consello de Seguridade da ONU para establecer un réxime democrático, e co apoio militar doutros países. O réxime talibán foi derrubado pero na actualidade estase a desenvolver unha guerra de guerrillas na que os talibáns aparecen como unha forza difícil de derrotar.
-
Invasión de Iraq. Este país, gobernado por Saddam Hussein, foi considerado polo goberno dos EEUU como pertencente ao eixe do mal.
![]() |
Iraq foi acusado de ter armas de destrución masiva e de formar grupos terroristas, polo que, sen aprobación de todos os membros do Consello de Seguridade da ONU, coa axuda militar do Reino Unido e doutros países, os EEUU invadírono en marzo de 2003, derrubaron o réxime de Sadam e intentaron establecer un réxime democrático acordado entre as etnias e confesións relixiosas do país. |
Pero a poboación iraquí non confía nos plans das potencias estranxeiras, que son vistas como invasoras e non como liberadoras, que pretenden facilitarlles ás multinacionais o control da produción petroleira do país. Ademais, a falsidade sobre a existencia das armas de destrución masiva, a execución de Saddam Hussein nun xuízo dubidoso, as torturas aplicadas polas potencias democráticas no cárcere de Abu Ghraib, os atentados terroristas cotiáns, a guerra civil entre as etnias e faccións, mais a humillación que supón a ocupación do país por potencias estranxeiras, lonxe de solucionar os problemas están a levar o conflito a unha fase de enquistamento e de difícil saída.
|
Cando todo é criticar os EEUU, primeiro, non é os EEUU. Nunca hai que criticar os pobos, que sempre merecen no seu conxunto todo o respecto. Os que traballan arreo todos os días, mulleres e homes, non merecen que todos fagamos xuízos xerais. Pero ao goberno, si. |
|
Mayor Zaragoza, Federico. Presidente da Fundación para unha Cultura de Paz, e ex Director Xeral da UNESCO |
O 20 de xaneiro de 2009 Barack H. Obama tomou posesión como novo presidente dos EEUU. Del espérase un cambio de rumbo na política exterior deste país que permita rebaixar a tensión creada nos últimos oito anos de mandato de George W. Bush, o presidente con menor índice de aceptación da historia dos EEUU, e a recuperación dunha imaxe que transmita seguridade e honestidade a esta potencia.
|
No que respecta á nosa defensa común, rexeitamos como falso que haxa que elixir entre a nosa seguridade e os nosos ideais. (…) a todos os demais pobos e gobernos que hoxe nos contemplan (…), dígovos: sabede que os Estados Unidos son amigos de todas as nacións (…) Empezaremos a deixar Iraq, de xeito responsable, en mans do seu pobo, e a forxar unha merecida paz en Afganistán. Traballaremos sen descanso con vellos amigos e antigos inimigos para diminuír a ameaza nuclear e facer retroceder o espectro do quecemento do planeta (...). Ao mundo musulmán: buscamos un novo camiño para adiante, baseado en intereses mutuos e mutuo respecto. |
|
Obama, B. H. Discurso da toma de posesión como Presidente dos EEUU. 20 de xaneiro de 2009 |
Actividades propostas
S19. Explique por que os EEUU se converteron na única superpotencia mundial.
-
Resuma as intervencións militares estadounidenses nos últimos anos.
S20. Determine se estas frases son verdadeiras ou falsas.
-
Os EEUU interviñeron militarmente onde creron que os seus intereses se vulneraban.
-
A fin da Guerra Fría deu lugar a unha época de paz internacional.
-
Os EEUU apoiaron no seu día a Bin Laden.
-
Os atentados do 11 de setembro de 2001 crearon unha grande inseguridade nos estadounidenses.
-
Os movementos islamistas están en retroceso.
S21. Destaque a idea principal do texto de Federico Mayor Zaragoza.
-
Do discurso de B. H. Obama, explique o significado das expresións "rexeitamos como falso que haxa que elixir entre a nosa seguridade e os nosos ideais" e "Traballaremos sen descanso con antigos inimigos para diminuír a ameaza nuclear."
Licenciado baixo a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike License 3.0
