Saltar la navegación

Fuentes de información y fake news

Fuentes de información

En el mundo actual, el acceso a la información es más fácil y rápido que nunca, gracias a internet. Sin embargo, no toda la información que encontramos en línea es fiable ni verídica. En especial cuando se trata de información científica, es fundamental saber distinguir entre fuentes fiables, que se basan en pruebas y en el método científico, y aquellas que, aunque puedan parecer creíbles, no lo son.

Son fuentes de información muy fiables las publicaciones científicas en medios como revistas científicas reconocidas, o si provienen de importantes centros de investigación o instituciones académicas y científicas acreditadas. Estas fuentes se pueden referenciar en trabajos científicos y escolares, ya que aseguran que el conocimiento compartido está respaldado por investigaciones rigurosas y verificables.

Otras fuentes útiles son los periódicos y algunos programas de radio, canales de Youtube o pódcasts dedicados específicamente al ámbito científico. Estos medios habitualmente adaptan el nivel y lenguaje para resultar más amenos y comprensibles para el público, y suelen citar nombres de expertos o fuentes de información para respaldar sus contenidos. Existen, además, multitud de canales y cuentas en las redes sociales orientados a transmitir información científica. Es importante asegurarse de que estos canales no se limitan a generar contenido llamativo, sino que están bien documentados e incluyen enlaces a las fuentes originales, de modo que los seguidores puedan consultar y verificar la información por sí mismos.

En esta línea, existen fuentes de información que pueden resultar desde poco fiables a engañosas, o directamente falsas. Hay que saber identificar las publicaciones que pueden tener intereses económicos detrás o que su contenido (promoción de productos o servicios) esté financiado por empresas interesadas, ya que la información de estas fuentes está sesgada o distorsionada, y puede ser o no cierta. También son medios poco fiables los foros de consultas, y las revistas o sitios web sensacionalistas. Estas últimas se distinguen por titulares llamativos (exagerados o cebos de clickbait), que ofrecen información impactante sin explicar adecuadamente el proceso o la metodología utilizada para obtenerla. Mucha de la información que encontramos en este tipo de medios es errónea o falsa, y es lo que actualmente se conoce con el término inglés de fake news (noticias falsas). Estas noticias no se basan en hechos verificables ni en el método científico, sino que buscan manipular la opinión pública, crear confusión alrededor de un tema, o captar mucho la atención del público para conseguir más visitas. Las fake news se diferencian del conocimiento basado en el método científico porque, mientras el primero se construye a partir de la observación, experimentación y análisis crítico de los datos, las fake news no siguen este proceso, sino que se difunden rápidamente sin evidencias científicas que las respalden.

Otro campo que se suma a la desinformación es el de las pseudocienciasAunque estas pueden parecer convincentes, sus afirmaciones carecen de la base empírica y de los controles rigurosos que caracterizan a la ciencia verdadera. Ejemplos comunes de pseudociencias incluyen la astrología, la homeopatía, la grafología, la numerología, los tratamientos detox, la cristaloterapia y muchas otras teorías sin fundamentos.

Se entiende por publicaciones a los documentos escritos en los que se presentan los resultados de investigaciones científicas, teorías o revisiones de conocimiento en un área específica de la ciencia, con el fin de darlos a conocer. Pueden servir como base de otras investigaciones.

Algunas revistas científicas con reconocimiento internacional son Nature, Science, The Lancet, Cell, o Physics Today. La publicación en estos medios implica que los resultados son revisados por expertos en el campo antes de ser aceptadas para su publicación (un proceso llamado revisión por pares), lo que garantiza que la información presentada sea precisa y de calidad.

Son publicaciones escritas por expertos en el tema provenientes de organismos dedicados a la investigación en diversas disciplinas científicas. Algunos ejemplos son el CERN en Suíza (Consejo Europeo de Investigaciones Nucleares), el Instituto Pasteur en Francia (enfocado en investigaciones biomédicas), el Instituto Max Planck en Alemania (dedicado a investigar ciencias naturales, física, química, y neurociencia), o el CSIC en España.

"Clickbait" es un término en inglés que se refiere a contenido en línea diseñado para atraer clics de los usuarios mediante títulos, imágenes o descripciones sensacionalistas o engañosas (que no se cumplen después), con el fin de generar tráfico web.

Creencias o prácticas que se presentan como científicas, pero que no cumplen con los estándares del método científico.

Creencia que sostiene que la posición y el movimiento de los astros (como los planetas, el Sol y la Luna) pueden influir en los eventos terrestres y en el destino de las personas. Se organiza en torno a los signos del zodíaco.

La homeopatía es un sistema de medicina alternativa basado en la idea de que sustancias que causan síntomas en una persona sana pueden, en dosis muy diluidas, tratar esos mismos síntomas en una persona enferma.

La cristaloterapia es una práctica de la medicina alternativa que sostiene que los minerales y piedras preciosas tienen propiedades curativas y energéticas que pueden influir positivamente en la salud física, emocional y espiritual de las personas.

.

Audio

Actividad: Comprensión de textos

Dificultad:
★☆☆
Agrupamiento:
Individual

1. Lee el texto explicativo anterior y asegúrate de comprender los distintos términos (explora las definiciones en los tooltips desplegables). Subraya cualquier otro término del que desconozcas su significado para preguntarle a tu profesor/a.

2. Revisa el esquema sobre fuentes de información y desinformación, y cópialo en tus apuntes.

3. El texto habla de las pseudociencias. ¿Conoces alguna más, aparte de las nombradas?

Ejemplo resuelto: Analiza una fuente de información

Observa la información extraída de una página web llamada HomeoHarmony (www.homeoharmony.com) pulsando el botón inferior.

Vamos a analizar su posible veracidad y fiabilidad para decidir si podemos confiar en esta fuente de información.  

HomeoHarmony

En primer lugar, debemos percatarnos del tipo de medio de comunicación a través del que se expone esta información: No es una publición revisada por pares (paper científico) ni un artículo publicado en un periódico serio, sino que se trata de un texto escrito en la página web de una empresa llamada HomeoHarmony. Lo podemos deducir por el encabezado de la página ("¿Quiénes somos?") o por el pie de página ("Síguenos en redes sociales").

El contenido del texto expone los beneficios de la homeopatía. Sin embargo, debemos advertir que esta empresa tiene un interés comercial (económico) en resaltar estos beneficios, ya que esta empresa vende productos o servicios homeopáticos ("Consejos de salud", "Nuestros productos"), lo que compromete la imparcialidad de la información en su página web.

Fíjate en que este texto recurre a referenciar organismos oficiales ("la OMS"), centros de investigación fiables ("Fecyt, Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología" ), revistas científicas reconocidas ("PubMed") e incluso a la legislación española ("Real Decreto...") para dar credibilidad y respaldo a la información que presenta. Esto es, en muchos casos, una señal de que la fuente es fiable, pero si nos paramos a analizar estas referencias observamos que:

  • La información de la Fecyt es de 2016 y puede estar desactualizada, porque han transcurrido muchos años desde entonces.
  • El texto no indica que la Fecyt recomiende la homeopatía, simplemente recoge en una encuesta la percepción que la población tiene hacia ella. 
  • La OMS y la legislación española la reconocen como una práctica "válida", pero el texto no aclara el significado de este término. ¿Es efectiva contra dolencias y patologías? Es decir, ¿cura realmente, o no?
  • Al explorar el enlace al artículo científico de PubMed, vemos que este tampoco habla de la valía o eficacia de la homeopatía, sino únicamente de sus efectos secundarios. Además, el artículo indica que los estudios realizados con remedios homeopáticos mostraron también efectos secundarios negativos en las personas, aunque en menor número que los estudios realizados con medicina convencional. Sin embargo, estos estudios carecían de un sistema robusto para registrar los efectos secundarios que notificaban los pacientes, por lo que no los resultados de los estudios no son demasiado precisos

Creado con eXeLearning (Ventana nueva)