Sesgo

El pensamiento humano ha evolucionado para actuar en contextos de poca información y para tomar decisiones ágiles y dirigidas que aseguren la propia supervivencia, la obtención de alimentos o el mantenimiento de la cohesión del grupo; esto significa que nuestros procesos cognitivos muchas veces toman atajos, proponen conclusiones y evitan procedimientos que requieren mucha atención, tiempo y rigor. Siendo una tendencia sistemática en nuestra conducta, la psicología a través de diversos experimentos ha establecido una serie de pautas que hacen que la información que manejamos y las decisiones que tomamos sean menos racionales y consistentes de lo que nos gusta imaginar. Los sesgos, por tanto, reducen la información sobre la cual se toman decisiones, ya que a partir de mecanismos intuitivos seleccionan y simplifican erróneamente datos, aspectos, características de una situación para manejarla con mayor facilidad. Entre los más comunes:

• Anclaje: tendencia a confiar demasiado en la primera información obtenida; este sesgo implica la existencia de una fuerte inercia e impide la valoración de información alternativa o contraria a los supuestos creados en situaciones de poca información.
• Sesgo de confirmación: Tendencia a prestar más atención y sobrestimar los datos que confirman los propios prejuicios e ideas.
• Ilusión de control: tendencia a sobrestimar la capacidad de controlar los acontecimientos o al menos influir en ellos.
• Sesgo de disponibilidad: Evaluar la posibilidad de que ocurra un fenómeno debido a nuestra capacidad de recordar fenómenos similares o por el momento en que nos sucedió, no por sus características o criterios probabilísticos.
• Efecto Halo: extiende las propiedades de un solo aspecto o un elemento específico a un conjunto de características a una imagen general.
• Error de atribución fundamental: tendencia a sobrestimar nuestras capacidades personales para evaluar los éxitos y atribuir el fracaso a circunstancias externas.

Falacia

As falacias implican demostracións sen fundamento ou que non respectan as normas dedutivas racionais pero que se utilizan habitualmente para establecer conclusións ou defender ideas. Entre os habituais:

Las falacias implican demostraciones infundadas que no siguen reglas deductivas racionales pero que se usan comúnmente para sacar conclusiones o defender ideas. Entre los habituales:

• • • Ad hoc : deducción no generalizable que sólo se aplica a un caso concreto.
    • Post hoc ergo propter hoc / Cum hoc ergo propter hoc : basar la causalidad en la coincidencia espacial o secuencia temporal sin mostrar correlación.
    • Non sequitur : Deducir una conclusión a partir de premisas no relacionadas.
    • Tu quoque : defender una conclusión apelando a la práctica de otras personas.
    • Petitio principii : Establecer una conclusión que se ha introducido sin prueba en premisas anteriores.
    • Ad hominem : defender la validez de una idea o conclusión de quien la defiende o la ataca.

Pruebas

La evidencia implica desarrollar el argumento. La evidencia puede apoyar argumentos basados en ambos

El concepto de prueba es importante porque ayuda a desarrollar el argumento.

La evidencia es más sólida cuando su base y el razonamiento detrás de ella pueden ser respaldados.

Ámbito

Con la idea de ámbito se hace referencia a dos aspectos importantes de la defensa de una idea: el hecho de que pueda tener excepciones o reservas, y el hecho de que su aplicación pueda estar limitada a ciertas condiciones específicas. El uso del término ámbito indica que cualquier referencia argumentativa necesita una situación de validez concreta que puede ser de alcance muy general (como las demostraciones científicas) pero que puede tener una aplicación más concreta (como una medida específica para un ayuntamiento). El ámbito de la defensa de una idea es importante para situar el argumento que se está realizando y calibrar su fuerza, ya que delimita el contexto, el tiempo, los casos y el espacio físico o cultural donde su aplicación es válida. Dentro de la explicación de la idea de alcance, es necesario hacer un par de distinciones: reservas y calificativos.

El término reserva o excepción indica que un argumento en particular no debe ser mal utilizado. Desde un punto de vista retórico, también avanza los posibles ataques que puede generar una posición.

Con el temor a los calificativos se indica que la validez de una defensa puede basarse en un rango de posibilidades (muy probable, improbable) o horizontes temporales (corto plazo, largo plazo) entre otros.