Saltar la navegación

¡Apagón!

 

Glosario

Colapsar

Pictograma de Arasaac: romper

Definición:

Derrumbarse, hundirse o dejar de funcionar algo de manera repentina.

Ejemplo:

Si la demanda de electricidad supera la capacidad de producción, la red eléctrica puede colapsar y provocar un apagón.

Importar

Pictograma de Arasaac: medios de transporte

Definición:

Comprar y traer productos desde otro país para utilizarlos o venderlos en el propio.

Ejemplo:

España necesita importar grandes cantidades de petróleo y gas natural de otros países porque no tiene suficientes reservas.

Rentable

Pictograma de Arasaac: dinero

Definición:

Que produce un beneficio suficiente como para que merezca la pena la inversión de dinero o esfuerzo realizada.

Ejemplo:

Instalar paneles solares en una vivienda resulta cada vez más rentable.

Un evento inesperado

Personaje masculino de portada con un micrófono y globos de verdad y mentira.

Galicia noticias informa:

29 de abril de 2025

Ayer, 28 de abril de 2025, a las 12:32h, la red eléctrica de la península ibérica colapsó de forma repentina, dejando sin electricidad a millones de personas en España y Portugal durante horas.

Los semáforos se apagaron, los transportes se detuvieron y las comunicaciones fallaron. Fue el mayor apagón de la historia reciente de España, y las causas exactas todavía están siendo investigadas.

Más allá de las causas técnicas del apagón, lo que ocurrió en los días siguientes fue una avalancha de opiniones en redes sociales, telediarios y tertulias.

Un tema dominó el debate: la energía nuclear. Desde el día siguiente al apagón, políticos, expertos y personas de todo tipo inundaron las redes con mensajes a favor y en contra de la energía nuclear.

Lectura facilitada

Galicia noticias:

Ayer, 28 de abril de 2025, hubo un gran apagón eléctrico.

España y Portugal se quedaron sin luz de repente durante varias horas.

Los semáforos se apagaron y los trenes se detuvieron.

También fallaron los teléfonos y los ordenadores.

Ha sido el mayor apagón de la historia reciente.

Todavía se investiga por qué ocurrió.

Después del apagón, la gente empezó a hablar mucho en las redes sociales y en la televisión.

El tema más importante de discusión fue la energía nuclear.

Muchas personas escribieron mensajes a favor de la energía nuclear y otras personas escribieron mensajes en contra.

Dos posturas enfrentadas

investigación (pictograma de Arasaac)

Ahora encontraréis dos publicaciones de dos personas en los días posteriores al apagón.

La primera persona (A) argumenta a favor de la energía nuclear, mientras que la otra (B) argumenta en contra.

Vuestro objetivo es analizar las frases subrayadas en cada publicación y buscar información para poder distinguir si dichas afirmaciones son:

  • Datos verificables: se puede comprobar con fuentes fiables (datos, cifras, hechos, etc.).
  • Opiniones: valoraciones personales que no están demostradas científicamente.
  • Datos incompletos o sin suficiente contexto: información parcialmente cierta pero que omite algo importante.

A — Ingeniera industrial

«Lo que pasó ayer debería ser una llamada de atención para todos. A las 12:33 se nos fue la luz en todo el país, y no la recuperamos en horas. ¿Sabéis qué estaba pasando en ese momento? Que el 60 % de la electricidad que consumíamos venía de fuentes que dependen del sol y del viento.

Las centrales nucleares, que son la única tecnología capaz de producir electricidad las 24 horas sin depender del tiempo que haga, apenas aportaban un 10 % porque llevábamos semanas con los precios de la luz tan bajos que no les salía rentable funcionar. De hecho, varias habían parado durante Semana Santa.

La energía nuclear no emite CO₂ mientras funciona. En 2024, las centrales nucleares españolas generaron casi el 20 % de toda la electricidad del país y funcionaron más del 83 % de las horas del año. Además, produjeron alrededor de una cuarta parte de toda la electricidad limpia de España.

Francia, que tiene 56 reactores nucleares, genera más del 70 % de su electricidad con energía nuclear y tiene una de las redes más estables de Europa. Si nosotros tuviéramos más centrales nucleares, algo así no habría pasado.

Cerrar las centrales nucleares es un suicidio energético. España necesita una energía fiable que no dependa de si hace sol o si sopla el viento. Las renovables están muy bien como complemento, pero no pueden sostener un país por sí solas. La nuclear es la única solución seria

B — Ingeniero de energía

«Después del apagón de hace dos días, muchos están pidiendo que se mantengan abiertas las centrales nucleares o incluso que se construyan más. Pero antes de dejarnos llevar por el miedo, miremos los datos.

Las investigaciones apuntan a que el apagón se produjo por fallos técnicos en el control de la tensión de la red y a desconexiones en cascada de generadores. De hecho, las propias centrales nucleares se apagaron automáticamente cuando se fue la luz, y después tardaron días en volver a funcionar. No fueron ellas las que ayudaron a recuperar el suministro: eso lo hicieron las centrales hidroeléctricas y las de gas natural.

Además, quienes defienden la nuclear como energía "limpia" olvidan una parte importante de la historia. España importa el 100 % del uranio que consume desde otros países. La extracción de uranio contamina aguas subterráneas y suelos con elementos radiactivos, y afecta especialmente a comunidades locales que viven cerca de las minas. En España, una vez utilizado el uranio, se generan cada año unas 160 toneladas de residuos de alta actividad que seguirán siendo radiactivos durante miles de años, y no tenemos un almacén definitivo para estos residuos.

Lo que necesitamos es invertir en el futuro: más sistemas de almacenamiento, más interconexiones con Europa y redes eléctricas más inteligentes. En 2024, las renovables ya generaron más del 56 % de la electricidad en España. Esa es la dirección correcta

Lectura facilitada

investigación (pictograma de Arasaac)

Ahora encontraréis dos publicaciones de dos personas en los días posteriores al apagón.

La primera persona (A) argumenta a favor de la energía nuclear.

La segunda persona (B) argumenta en contra.

Vuestro objetivo es analizar las frases subrayadas en cada publicación

 y buscar información para poder distinguir si dichas afirmaciones son:

  • Datos verificables: se puede comprobar con fuentes fiables (datos, cifras, hechos, etc.).
  • Opiniones: valoraciones personales que no están demostradas científicamente.
  • Datos incompletos o sin suficiente contexto: información parcialmente cierta pero que omite algo importante.

A — Ingeniera industrial

Ayer hubo un gran apagón de luz en todo el país.

La luz tardó muchas horas en volver.

En ese momento, el 60 % de la electricidad venía del sol y del viento.

Estas fuentes de energía dependen del tiempo que haga.

Las centrales nucleares son la única tecnología que produce electricidad las 24 horas sin depender del tiempo.

Ayer solo aportaban un 10 % de la luz.

Las semanas anteriores la luz fue tan barata que a las nucleares no les salía rentable funcionar.

Por eso, varias centrales pararon en Semana Santa.

La energía nuclear no expulsa gases contaminantes (CO2) mientras funciona.

En el año 2024, las centrales nucleares produjeron casi el 20 % de toda la electricidad de España.

Estas centrales funcionaron más del 83 % de las horas del año.

Además, así se creó una cuarta parte de la electricidad limpia del país.

Francia tiene 56 reactores nucleares.

Francia produce más del 70 % de su electricidad con energía nuclear.

Por eso, su red de luz es una de las más seguras de Europa.

Si España tuviera más centrales nucleares, el apagón de ayer no habría pasado.

Cerrar las centrales nucleares es un grave peligro para la energía de España.

El país necesita una energía segura que no dependa del sol ni del viento.

Las energías renovables sirven como ayuda, pero no pueden mantener a todo un país por sí solas.

La energía nuclear es la única solución seria.

B — Ingeniero de energía

Hace dos días hubo un gran apagón de luz.

Ahora, muchas personas piden mantener abiertas las centrales nucleares o construir más centrales.

Pero antes de tener miedo, es mejor mirar los datos reales.

Las investigaciones dicen que el apagón ocurrió por fallos técnicos en los cables

y por la desconexión de varios generadores.

De hecho, las centrales nucleares se apagaron solas automáticamente cuando se fue la luz.

Después, las nucleares tardaron varios días en volver a funcionar.

Las centrales de agua y las centrales de gas recuperaron la luz, no las nucleares.

Además, la energía nuclear no es limpia del todo.

España compra el 100 % del uranio a otros países.

El uranio es el material que usan las nucleares.

Sacar el uranio de la tierra contamina el agua y el suelo con radiación peligrosa.

Esto daña a los pueblos que viven cerca de las minas.

En España, el uranio usado produce cada año 160 toneladas de basura radiactiva.

Esta basura será peligrosa durante miles de años.

España no tiene un almacén seguro y definitivo para guardar esta basura.

Lo que España necesita es invertir en el futuro.

Necesitamos más almacenes de energía, mejores conexiones con Europa y redes de luz más inteligentes.

En el año 2024, las energías renovables ya produjeron más del 56 % de la electricidad de España.

Ese es el camino correcto para el futuro.

¿Existe una única respuesta correcta?

Dos personajes de la portada con un micrófono en la mano cada uno y bocadillos con una cruz roja y una v verde.

Vuestra propia visión de la energía nuclear:

Ahora que habéis analizado las dos posturas y distinguido los datos de las opiniones, es el momento de construir vuestra propia visión del tema.

Utilizad la información que habéis extraído de las dos posturas anteriores, las fuentes de verificación que habéis consultado y lo que habéis aprendido sobre las fuentes de energía no renovables.

Recordad: cada argumento debe sostenerse sobre la evidencia científica.

Galicia noticias

Ahora debéis redactar un pequeño artículo sobre el futuro energético del país.

Como periodistas tenéis que poner sobre la mesa los hechos probados y aislar las opiniones sesgadas.

Documento con información marcada como correcta e incorrecta. 1. Ventajas e inconvenientes

En grupo, elaborad una tabla con las ventajas y los inconvenientes del uso de la energía nuclear como fuente de energía.

  • Cada ventaja o inconveniente que incluyáis debe estar basado en un hecho o dato real, no en una opinión.
  • Diferenciad claramente entre aspectos económicos, medioambientales (como las emisiones de CO2) y de seguridad (como los residuos).

Periodista sentada en una mesa.2. Tu veredicto

Una vez completada la tabla, responded a esta pregunta para vuestro informe final:

¿Crees que España debería mantener sus centrales nucleares abiertas, cerrarlas según el calendario previsto o construir más?

Incluid en vuestra justificación:

  • Una postura clara y definida.
  • Al menos tres datos concretos de los que habéis trabajado en la tabla anterior.
  • Una conclusión razonada sobre el impacto de tu decisión.

Feito con eXeLearning (Nova xanela)