Comprobando

Toca hacer la revisión del póster científico elaborado en equipo sobre vuestra misión.
En esta página disponéis de una lista de cotejo y una rúbrica que os permitirán comprobar si habéis incluido todos los apartados necesarios.

Toca hacer la revisión del póster científico elaborado en equipo sobre vuestra misión.
En esta página disponéis de una lista de cotejo y una rúbrica que os permitirán comprobar si habéis incluido todos los apartados necesarios.
Completa la lista de cotejo marcando las casillas al realizar las actividades correspondientes.

| Excelente | Adecuado | Aceptable | Insuficiente | |
|---|---|---|---|---|
| Formato y tipografía | Formato A3 correcto. Tipo de letra Arial. Todos los tamaños y estilos se ajustan a las indicaciones y es legible a 1 m. (10) | Formato correcto con pequeños errores en tamaños o estilos, siendo además legible. (8) | Errores claros en tamaños o estilos que dificultan la lectura. (5) | No respeta formato o tipografía. El texto es demasiado pequeño o ilegible. (3) |
| Título | Centrado, en la parte superior, máximo dos líneas. Llamativo y define claramente la misión. (5) | Correcto y relacionado con la misión, pero poco impactante o mejorable. (4) | No muy claro o demasiado genérico. (3) | Confuso, mal colocado o inexistente. (1) |
| Introducción | Explica claramente la misión y su objetivo matemático. Entre 3 y 5 líneas. (8) | Introducción correcta, pero poco precisa o bien podría ser más clara. (6) | Demasiado breve, extensa o poco clara. (4) | No explica la misión o resulta confusa. (2) |
| Materiales y planteamiento matemático | Planteamiento claro del problema y elección justificada del modelo (función, sistema o ecuación). Resolución resumida correcta e incluye gráfico bien explicado. (25) | Planteamiento y modelo correctos, con explicaciones mejorables. (19) | Modelo poco claro o explicación muy superficial. Gráfico mal explicado o incompleto. (13) | No se entiende el planteamiento o hay errores matemáticos importantes. (7) |
| Resultados | Resultados correctos, bien explicados y contextualizados en la misión. Uso adecuado de viñetas. (20) | Resultados correctos, pero con interpretación limitada. (15) | Resultados poco claros o escasamente relacionados con la misión. (10) | Resultados incorrectos o sin explicación. (5) |
| Conclusiones | Entre 2 y 4 ideas clave bien relacionadas con el modelo matemático y los objetivos. (10) | Conclusiones correctas pero descriptivas. (8) | Muy breves o poco conectadas con el trabajo. (5) | No hay conclusiones o no tienen sentido en el contexto de la misión. (3) |
| Referencias | Hasta 3 referencias claras y con formato correcto. (4) | Referencias presentes pero incompletas. (3) | Referencias poco claras con formato incorrecto. (2) | No hay referencias. (1) |
| Maquetación y diseño | Márgenes claros, textos breves y distribución equilibrada. Uso de 3–4 colores que ayudan a entender el contenido y combinan entre sí. (10) | Diseño correcto con pequeños problemas de organización. (8) | Diseño algo recargado o desordenado. (5) | Diseño confuso que dificulta la comprensión del contenido. (3) |
| Elementos gráficos | Gráfica correcta, 1-4 fórmulas bien explicadas, esquema de la misión y fotos relevantes con pies explicativos. (8) | Elementos presentes, pero con explicaciones mejorables. (6) | Elementos poco relacionados o explicados de forma mínima. (4) | Faltan elementos o son meramente decorativos. (2) |
¡Enhorabuena! Ya formas parte de un equipo especializado en investigación espacial. Ahora toca reflexionar sobre tu trabajo individual respondiendo a las siguientes preguntas en el diario de aprendizaje.
Al terminar, podéis comentar las respuestas con el resto del equipo.
Responde en el diario de aprendizaje:
¿Qué conocimientos aprendiste?
¿Qué dificultades encontraste?
¿En qué otras situaciones lo podrías aplicar?
Obra publicada con Licencia Creative Commons Reconocimiento No comercial Compartir igual 4.0